只要是站起来做提问，肯定是听懂了报告，否则问出的问题就会很可笑。

马文钧仿佛就是个普通的学者，他很礼貌的说了起来，“你在论证有界系统的时候，采用一种对比分析法，这种方法非常的巧妙。但是用这种方法进行论证，无法证明针对所有的系统、所有体系都有效。”

“比如，当系统足够复杂，分支足够多，多到很难想象的地步，就无法证明这个算法是有效的。”

这是一个有界与无界的提问，也是适用范围的提问。

王浩的论证是有界系统，也就是确定的系统情况下，有效与无关进位算法是有效的，但他的证明没有覆盖到‘无界系统’，也就是一些‘没有想象到’或者‘无限延伸’的系统，针对这类型的系统，算法也许就是无效的。

换句话说，有效与无关进位算法的论证并不完善。

如果是放在普通生活中，类似的疑问可以理解为‘没事找事’，平时都接触不到、想象不到，去论证还有什么意义？

但是放在学术界，数学、理论计算领域，却是非常有意义的。

一些数学问题都会牵扯‘无穷’的概念，有些定理必须要证明针对‘无穷大或无穷小’也一样通用。

马文钧的提问非常有水准，甚至可以说直接问到了点子上。

会场里的人不由得都看向讲台，想听听王浩具体怎么解释。

若是他无法给出回答，或者是没有相关的论证，并不会影响有效与无关进位算法的应用，但针对学术成果、报告本身来说，肯定就下降了一个档次。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.myhetang.com

(＞人＜；)