赦免，改判六十个月监禁。

第二件“洞穴奇案”并非真实案例，而是1949年美国法理学家富勒提假想，说也是个杀人自救故事。

五名探险者受困山洞，通过无线电沟通，外界救援需要十天才能到来，饮水和粮维持了么久。为了存，有人提议以抽签方式选个人吃掉，从而救活其余个人。提这个方案人在抽签之前又收回了意见，其个人执意坚持，结果恰是最初提议个人被抽中。获救之后，幸存个人因杀人罪被起诉。

富勒最初虚构了五位大法官对此案判决书，结果是场平局，两位认为有罪，两位认为无罪，还有位拒绝参与审判。

五十年之后，法学家萨伯继续了这个游戏，假设这个案子有机会翻案，另外九位大法官各自写了判决意见。于是，也就有了总共十观，仍旧是个平手——六票有罪，六票无罪，剩两票选择回避或者发表意见。直到天，这本书仍旧是法学必读经典，卷首语就是期待第十五观。

以上两个案子都是法律史上颇价值，涉及法理辨析案例，讨论其实都是同个问题——紧急避险。又或者换更简单说法，个人能否以牺牲另个人命为代价，实现自救？

恰如崖上丁浩与尹盛，尽管曾经无线电已经变成了天Go pro，面对却是相似抉择，起掉去？还是杀个救个？

“怎么样？？”余白看着唐宁，觉得这样案子足够诱惑。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.myhetang.com

(＞人＜；)